Reforma sanitaria

Los objetivos de Obama en este campo son claros: reducir los costos de la atención sanitaria y promover la salud pública, es decir, conseguir un sistema sanitario para todos los estadounidenses.

En EE.UU. la reforma sanitaria ofrece dos extremos o bien es administrada por el Gobierno y aumentan los impuestos o las compañías de seguros operan sin reglas. Para Obama y Biden esta visión está equivocada. Ellos han propuesto un plan que refuerza la cobertura del emplador, hace que las compañías de seguros sean responsables del paciente y garantizan la elección del médico y la atención, sin la injerencia del Gobierno. Es decir, los pacientes serán capaces de tomar decisiones de atención médica con sus médicos, en lugar de ser bloqueados por la compañía de seguros. Según el plan el coste del seguro médico bajará para los que ya lo tienen y los que no tendrán una elección de nuevas opciones de seguros que serán más asequibles.
Detalladamente lo que se busca es:

- Cubra condiciones preexistentes para todos los estadounidenses.
- Crear un crédito fiscal para ayudar a las pequeñas empresas a ofrecer un seguro de salud asquible para sus empleados.
- Exigir a los empleadores que no ofrecen cobertura a sus empleados contribuir con un pocentaje de la nómina de pago.
- Establecer un Seguro Nacional de Salud que permita comprar la cobertura de salud asequible.

Pero la reforma de la sanidad no solo se basará en las formas de aseguranza y en la reducción del precio de estos, sino que también se pretende bajar el precio de los medicamentos y potenciar el uso de medicamentos genéricos. Reducir los costos de enfermedades catastróficas y reformar el mercado de seguros para incrementar la competencia.
De este modo se busca un sistema sanitario con facilidades para poder ser utilizado por toda la población pero no un sistema público al modo de los existentes en Europa.

Política social

Los tres pilares básicos de la política social de Obama y Biden son la Sanidad, la educación y las pensiones o Seguridad Social, tres campos que necesitan reformas inevitables. Durante la campaña electoral, Obama ha ido desgranando las que serían sus intervenciones en política social.

Para la reforma de la sanidad Obama declaró que su objetivo sería: “que todos los ciudadanos tengan acceso garantizado a unos cuidados adecuados a sus medios”. Con esto Obama busca que todo el mundo pueda acceder a un seguro de salud, pero no establecer un seguro obligatorio público como el existente en Europa. Para conseguir que la población se pueda pagar un seguro, Obama pretende bajar las primas de los seguros privados, reducir el coste de las consultas médicas y de las medicinas. Esta reforma también supondrá un cambio en las empresas, ya que las que no ofrezcan un seguro a sus empleados tendrán que pagar un nuevo impuesto sobre las nóminas que será destinado a pagar el seguro médico de los que no lo tienen.

La educación en EE.UU. es un sistema injusto en que una gran parte de la población no puede prosperar. Además, los profesores están poco valorados socialmente y mal pagados lo que supone que muchos abandonen su profesión. Por ello, Obama expresó en un discurso: “Debemos a nuestros hijos invertir en su temprana educación, y reclutar un ejército de nuevos maestros y darles mejor paga y mayor apoyo, finalmente decidir que en esta economía global la oportunidad de recibir educación superior no tiene que ser un privilegio sino un derecho de todos los americanos”. De este modo Obama propone para la reforma del sistema educativo preparar a los niños desde la infancia “Plan de cero a cinco”, también contratar, entrenar y remunerar a más maestros y ofrecer créditos para estudiantes que aspiran a la educación superior.

El último punto, la Seguridad Social y las pensiones Obama se aleja de los planes de Bursh de priviatizar la Seguridad Social y apuesta por aumentar el impuesto sobre la renta a las personas con ingresos superioes a los 250.000 dólares.

A partir de esto veremos en detalle cada uno de los campos descritos: sanidad, educación y Seguridad Social.

Experimento Milgram

El experimento de Milgram ilustra como los seres humanos pueden ser controlados por la obediencia. Es un experimento sobre psicología social llevado a cabo por Stanley Milgram, psicólogo en la Universidad de Yale.

El experimento consistía en que unos participantes voluntarios ejercieran de profesores (realizando preguntas) a un alumno cómplice del experimentador. El profesor debía proporcionar descargas eléctricas a su alumno cada vez que este fallase las respuestas (por supuesto, las descargas eran ficticias y el alumno interpretaba la recepción de las descargas, pero esto el profesor no lo sabía).

El profesor podía observar como su alumno se retorcía de dolor y en algunos momentos decidía plantarse en el experimento. Pero las frases de obligatoriedad que expresaba el experimentador “continúe, por favor” o “el experimento depende de usted” conseguían que el maestro continuase propinando descargas eléctricas a su alumno.

Un 65% de los participantes aplicaron las descargas máximas, momento en que el alumno ya no mostraba signos de vida. Para los participantes llegar a este punto les resultaba incómodo, sin embargo lo hicieron. De este modo, este experimento quería demostrar lo manipulables que pueden ser los humanos por un carácter fuerte que les ordene ha hacer cosas que jamás se habrían planteado.

Milgram resumía el experimento en su artículo "Los peligros de la obediencia" en 1974 escribiendo:

Los aspectos legales y filosóficos de la obediencia son de enorme importancia, pero dicen muy poco sobre cómo la mayoría de la gente se comporta en situaciones concretas. Monté un simple experimento en la Universidad de Yale para probar cuánto dolor infligiría un ciudadano corriente a otra persona simplemente porque se lo pedían para un experimento científico. La férrea autoridad se impuso a los fuertes imperativos morales de los sujetos (participantes) de lastimar a otros y, con los gritos de las víctimas sonando en los oídos de los sujetos (participantes), la autoridad subyugaba con mayor frecuencia. La extrema buena voluntad de los adultos de aceptar casi cualquier requerimiento ordenado por la autoridad constituye el principal descubrimiento del estudio

Stanley Milgram. The Perils of Obedience (Los peligros de la obediencia. 1974)

Change.gov / Change.org

Comparativa change.gov/change.org

Las dos páginas analizadas, change.gov y change.org después, hablan de cambio. Eso sí de cambios diferentes. La primera habla de los cambios políticos que supondrá la llegada de Obama a la Casa Blanca, mientras que en la segunda se desgranan los cambios que está sufriendo el planeta y se lucha por los cambios que deberían acontecer.

En la página del gobierno de Obama, change.gov, encontramos toda la información posible sobre la que será la Administración Obama. Desde los perfiles del presidente electo y vicepresidente, hasta como será la inauguración y la administración de este gobierno. También, se pueden consultar todos los planes que pretende llevar a cabo Obama durante la legistura sobre todas las materias políticas. Además la página web, que se mantiene muy actualizada, publica todas las noticias referentes al futuro presidente y colaboradores. Un punto importante de esta página web son las diversas opciones que tiene el ciudadano para participar.

Change.org es una página de denuncia y opinión. En esta página se pretende dar una visión de las injusticias del mundo y del sufrimiento de los más débiles. Se podría decir que esta página es un conjunto, ya que cada apartado que se destina a una acción remite a lo que podríamos llamar una nueva página donde el tema escogido tiene todo el protagonismo y todos los apartados aportan nueva información sobre él. Por supuesto, esta página está abierta a la participación ciudadana, ya que se pueden añadir comentarios, votar, aportar ideas para cambiar América.

Descripción Change.org

Change.org es una página web destinada a la denuncia social y ecológica. Tan solo la diferencian tres letras de la página web del gobierno de Obama Change.gov, pero una vez dentro de la página no hay duda de la diferencia temática entre una y otra. El título que encabeza Change.org ya marca claramente la línea de la web: What do you want to change in the world?

La página es como un blog con post donde la gente expresa su opinión o información. Tiene diferentes temas que se dividen en apartados: derechos de los animales, calentamiento glogal, salud global, inmigración, derechos de la mujeres, educación pública, entre otros muchos.

La portada de la web tiene diferentes post clasificados por importancia. Los primeros que aparecen son el top post del día, más abajo el de la semana y al final se incluye un apartado con los post recientes más importantes. En la parte derecha de la portada encontramos una columna con diferentes apartados. El primero explica que Chage.org es una página de acción social y la utilidad que podría tener para una persona: aprender sobre las causas que defienden, conocer gente nueva y actuar. Después de este primer apartado donde se invita al visitante a formar parte de la página web, encontramos un espacio de participación que nos recuerda al que vemos en la página del gobierno de Obama, Chage.gov. En ambos espacios se puede opinar, aconsejar, dar ideas para ayudar a Obama a cambiar América.

Al final de la página se sitúan dos apartados uno con los temas que se tratan en la web y el último con tres de los participantes de la web que van variando cada x tiempo y clicando puedes consultar su perfil.

Por último, mencionar en la parte superior de la página existe una barra de menú donde se pueden consultar todas las secciones mencionadas sin necesidad de buscarlas por la página.

Perfil Timothy Geithner

Timothy Geithner, de 45 años, será el futuro Secretario del Tesoro del gobierno de Obama.

Geithner es el presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, por lo que ha estado involucrado de lleno en los intentos de frenar la crisis. Además, Geithner dirige la parte del banco central de Estados Unidos que sirve de monitor del gobierno sobre los críticos mercados financieros y tiene las funciones de fijar la política sobre las tasas de interés de Estados Unidos y de mantener bajo control de la inflación y el desempleo.

Anteriormente trabajó para el Fondo Monetario Internacional, fue responsable de temas internacionales en el Departamento del Tesoro y fue un erudito en dos centros de estudio.
Geithner ya ha trabajado en varias ocasiones para el gobierno de la Casa Blanca. A finales de los años 80 trabajó en el Departamento del Tesoro de los gobiernos de Ronald Reagan y George Bush. También, fue funcionario de la administración de Bill Clinton.

Timothy Geithner está graduado por las Universidades de Darmouth y Johns Hopkins. Estudió chino y japonés y vivió en el Este de África, India, Thailandia, China y Japón.

La web del gobierno Obama

Descripción

La página web del futuro gobierno de Estados Unidos es muy sobria. Tiene un fondo azul oscuro con algunos toques en rojo. El encabezado de la página consta del título de la página y una cita del presidente electo, Obama, que se expone en color azul sobre un fondo blanco. En la página no hay muchas imágenes. En el inicio se alternan tres imágenes en un espacio rectangular que pertenecen a diferentes secciones, la primera es el espacio destinado para que los ciudadanos hagan sus comentarios, la segunda da toda la información sobre el equipo económico de Obama y, por último, también sobre economía se ofrece al ciudadano la posibilidad de dirigir una carta a la presidencia exponiendo sus ideas, sugerencias, etc, sobre los planes económicos. En este apartado también se puede ver un video de Barck Obama. Solo volvemos a ver imágenes y videos en el apartado del blog, donde las noticias se complementan con estos recursos. En el resto de la página el protagonismo es para la letra. Por último, mencionar que en lo alto de la página donde aparece la fecha también encontramos el descuento de los días que faltan para que Barack Obama pase de ser el presidente electo a ser el presidente en funciones.

Contenido

La página web tiene unas secciones dedicadas a las noticias que proporciona el gobierno y otras a información corporativa sobre el equipo de gobierno y sobre las actuaciones previstas para mejorar en la legislatura.

Las noticias que podemos encontrar en las secciones de blog y Press room. En el blog las noticias comienzan el día cinco de noviembre, día en que Obama ya era presidente electo de Estados Unidos. Esta primera aportación al blog hace referencia al último discurso de Barack Obama e incluye un video de 17 minutos del discurso. El resto de noticias hablan de economía, medio ambiente, visitas institucionales de Obama y hasta el cumpleaños del vicepresidente Biden. La primera página de noticias, las más actuales, incluye varios discursos integros de Obama tanto escritos, como en video.

El apartado Press room contiene noticias que hacen referencia a decisiones que ha tomado Obama en referencia a su gobierno, actividades diplomáticas como reuniones y llamadas a otros presidentes tanto mundiales como a los de los estados que componen EEUU, es decir contiene todas las actuaciones que está realizando Obama en temas de diplomacia y decisiones. En este apartado se comienza a publicar el once de noviembre.

Las siguientes pestañas que nos encontramos en la página web hacen referencia a la formación del gobierno y sus planes, se podría decir que son más corporativas. La primera, siguiendo el orden que ofrece la página, es Learn. En este apartado se puede consultar información biográfica sobre Obama y Biden, incluso sobre sus mujeres, también aparece información sobre la transición de gobiernos, la inauguración el próximo 20 de enero y la administración. Algunos de estos apartados también tienen sus espacios reservados en la página principal, como la biografía, la inauguración o la transición de directorios.

Agenda es el apartado que se dedica a desarrollar los temas sobre los que el gobierno tiene pensadas nuevas actuaciones. Aparecen 23 temas, entre ellos Irak, economía, inmigración, defensa. En cada uno de ellos se puede leer el plan Obama-Biden sobre los aspectos donde pretenden incidir durante la legislatura. En la página principal el apartado agenda tiene un hueco también y en él se destacan cinco de los veintitres temas expuestos. Estos son los más controvertidos y que más interesan a los ciudadanos. Por orden de aparición son: Reavilitación de la economía, Acabar la guerra de Irak, Ofrecer sanidad para todos, Proteger América y Renovar el liderazgo mundial de América.

En la página web encontramos muchos apartados en los que se incita a la participación ciudadana. Se pueden hacer comentarios que aparecerán publcados en la web en el apartado Join the discussion y en agenda los lectores también pueden aportar ideas a los temas propuestos para mejorar durante la legislación. El apartado An American moment está creado exclusivamente para que el ciudadano participe, consiste en escribir tu historia personal, experiencias y que comentes lo que te gusta de la administración Obama-Biden y hacia donde te gustaría que fuera el país. Este apartado esta diseñado como una petición de ayuda al ciudadano, para convertirlo en una pieza clave para el desarrollo político del país. Este apartado lo podemos encontrar en tres puntos diferentes de la página: formando parte de las pestañas horizontales, al inicio de la web en un recuadro rojo y al final de la misma.

Conclusión

La página web es un espacio muy claro y bien organizado por temas en diferentes apartados. Además, los temas que creen más interesantes para el ciudadano se resaltan en la página principal para que no pase desapercibido. Lo más sorprendente de la página es que en la mayoría de temas se reserva un apartado para la participación ciudadana. Los ciudadanos pueden comentar lo que quieran sobre temas generales, también puden aportar ideas a los nuevos proyectos y hasta escribir su historia. Esta estrategia da la sensación de que el gobierno busca la cercanía con el pueblo, hacerles ver que su opinión cuenta y les permiten formar parte del cambio que propone Obama.

Gobierno desde el centro-derecha

Primeros comentarios hacia la elección de equipo de gobierno de Obama. El Nuevo Herald apunta que Obama pretende gobernar desde el centro derecha, a pesar de ser visto como un senador liberal y de izquierdas.

La información surge con la elección de la senadora Hillary Rodham-Clinton, para secretaria de Estado, y Timothy J. Geithner, para secretario del Tesoro. Se deduce a partir de esta decisión que Obama busca en su equipo de gobierno personajes pragmáticos y no ideólogos y con experiencia, ya que la situación económica del país y del mundo no permite innovar con un equipo de gobierno sin experiencia.

Esta elección también ha servido para que desde los medios de comunicación se compare su actuación de presidente electo con la de Kennedy en su misma situación, porque este eligió tres importantes funcionarios más conservadores que él.

La gran duda que se plantea ahora es si la ideología será un problema a la hora de que el equipo de gobierno se entienda o si esta no influirá y los proyectos se llevarán a cabo sin mayores problemas.

Zapatero en la cumbre de EE.UU.

Estados Unidos celebrará el próximo día 15 de noviembre la cumbre financiera global. A esta cumbre asistirán los países que componen el G-20, los países más ricos y emergentes del mundo, como representación del resto. Actualmente, también asistirá España, que no pertenece al mencionado G-20.

Para conseguir la representación española Rodríguez Zapatero ha utilizado todos los medios diplomáticos posibles y sobre todo ha aprovechado cada intervención pública en cumbres para reiterar la necesidad de que España debía formar parte de la cumbre porque por sus características financieras tenía mucho que aportar.

Zapatero consiguió el apoyo de varios líderes políticos de los países asistentes a la cumbre. Brasil es uno de los países que dio su apoyo al Presidente español y además, pidió directamente a la Casa Blanca la participación de España en la cumbre y la de otros países excluídos. También mostraron un apoyo explícito a la asistencia de España a la cumbre México, Chile y El Salvador.

Pero sin duda el apoyo más importante que ha tenido Zapatero en esta lucha ha sido el del Presidente francés, Nicolás Sarkozy, que también actúa como presidente de turno de la Unión Europea. Sarkozy apoyó desde un primer momento la demanda de España y acercándose la fecha ofreció a Zapatero una de las dos sillas que él tendrá en la cumbre, una por ser un país del G-20 y otra por ser el representante de la Unión Europea. Esta silla incluía voz y voto para Rodríguez Zapatero pero bajo el cartel francés.

Por parte de Estados Unidos se clarificó que no existía ningún problema ideólogico o de otro tipo respecto a la asistencia de España a la cumbre y dio libertad a la UE para decidir que hacer al respecto.

El viernes día 7 se confirmó finalmente la asistencia de Zapatero a la cumbre. El Presidente que desde los últimos días veía más cercana la asistencia de España a la reunión optó en todas sus declaraciones por mantener la calma y no lanzar las campanas al vuelo. Desde su posición siempre pidió cautela y paciencia a la espera de la resolución de los que debían tomar las decisiones, Estados Unidos y la Unión Europea.

Sarkozy fue el encargado de hacer pública la noticia de la asistencia española a la cumbre después de haber recibido las cinco invitaciones cursadas por la Casa Blanca para los países de la UE: Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y España.

La cumbre tiene el objetivo de buscar soluciones para atajar la crisis financiera mundial e incluso se habla de una refundación del capitalismo. La importancia para cualquier país de asistir desde el primer momento a esta reunión es que se puede participar desde el principio en las decisiones que se tomen y aportar ideas en lugar de esperar a acatar lo que otros decidan.

LA NOCHE AMERICANA. El esperado cambio para EE.UU.

Todos sabíamos como iba a acabar la jornada del 4 de noviembre, o todos queríamos que acabara como acabó.

En España los medios de comuncicación siguieron el proceso electoral de Estados Unidos como si de su propio país se tratará. Desde el lunes las televisiones emitían sus telediarios desde la Casa Blanca. La gran noche electoral, para nosotros, comenzaba a las 21h con la información que recibíamos a través de los telediarios que explicaban como avanzaban las votaciones. En ese momento lo que más llamaba la atención era la masiva participación de los ciudadanos que era superior al 75%, nadie se lo esperaba y el sistema informático no estaba preparado. Estados Unidos necesitaba un cambio y sus ciudadanos lo querían ya y no desaprovecharon su oportunidad.

A lo largo de la noche en España iban apareciendo informaciones sobre el recuento de votos. Internet, canales informativos 24h, la radio todos estaban pendientes del avance del día electoral en EE.UU. Desde los primeros recuentos la ventaja en votos era para Obama lo que pronosticaba un final esperado por todos.

Cuando España despierta, Obama ya es presidente de los Estados Unidos. Las votaciones han acabado y el candidato demócrata vence con mayoría absoluta. Las imágenes de los noticiarios de la mañana muestran la imagen de la noche: miles de personas celebrando la victoria de Obama en la calle. Mientras los demócratas celebran su victoria y sus seguidores se echan a la calle, los republicanos con resignación aceptan la derrota.

La mañana fue una sucesión de programas informativos donde se analizaban las elecciones desde mesas redondas. Los componenetes de estas mesas analizaron los discursos, el de Obama patriótico y lleno de optimismo, el de McCain conciliador y elegante. También, se destacó la perfección de la campaña electoral de Obama por su capacidad movilizadora. Por primera vez, los componentes de las mesas redondas, independientemente del color político, estaban de acuerdo, Obama era lo mejor que le podía pasar a Estados Unidos y al mundo. Muchos identificaron la victoria de Obama como la representación del paradigma del sueño americano. Ahora desde todas las partes del mundo se espera ese cambio que representa Obama.

Adiós a Bush

El día de las elecciones a la presidencia de EE.UU el Nuevo Herald como la gran mayoría de diarios en el mundo ocupa la portada de su página web con noticias referidas a las elecciones. Sobre todo sus noticias resaltan la gran cantidad de votantes que asistirán a las urnas en estos comicios.

Pero no solo la portada está llena de noticias sobre las elecciones, la editorial del diario se dedica a este tema de una forma muy interesante. En lugar de hacer especulaciones sobre el candidato que conseguirá más votos, hace referencia a la importancia de esta elección no solo por el candidato que llegue al poder sino por el presidente que se va. Con palabras muy claras el diaro expresa su repulsa al gobierno de Bush: "Los 8 años de Bush serán recordados como los peores en la historia moderna de Estados Unidos, dentro y fuera del país" y "Es el presidente más impopular que ha existido en Estados Unidos ". A partir de estas afirmaciones el editorial comienza a desgranar las actuaciones del gobierno Bush, desde la Guerra de Irak hasta el huracán Katrina, recalcando en cada momento la incompetencia del Presidente y culpándolo de la actual crisis económica que afecta al país y al resto del mundo.

El final del artículo pretende ser esperanzador y asegura que a pesar de todo "el mundo sigue creyendo en EE.UU y su capacidad de reinvención" y que por ello "es importante el hoy llega a la presidencia pero también el que se va".

Cuatro días para las elecciones

Cuando solo faltan cuatro días para las elecciones en EE.UU. en los diarios ya se sabe cual es el tema principal. El Nuevo Herald en la portada de su diario digital publica siete notcias referidas a las elecciones y todas ellas situadas en el inicio de la página.
La noticia principal hace referencia a las declaraciones del presidente brasileño, Lula da Silva, en las que apoya a la candidatura de Obama y lo compara con los líderes políticos de izquierdas de sudamérica. Comparte protagonismo con esta noticia la campaña que hizo ayer Al Gore a favor de Obama.
Es importante destacar que las dos noticias principales muestren el apoyo a Obama. Aparecen con titulares grandes y acompañadas por fotagrafías, mientras que las referidas a McCain solo aparece el titular.
Entre las noticias también llama la atención el artículo que trancribe las declaraciones de Schwarzenegger, gobernador de California, en un miting de la campaña de McCain. Los comentarios de Schwarzenegger ridiculizan al candidato demócrata por su delgadez. Es interesante ver que en la noticia solo se destacan los insultos y mofas que recibe Obama y no se habla de las aportaciones políticas que pudieron hacer el gobernador de California y el candidato republicano.

Declaraciones de McCain

McCain en uno de su mitings en Pensilvania acusó a Barack Obama de ser el candidato "más liberal proclive a los impuestos y los gastos", acusaciones que alejan a Obama de las clases más populares. Mientras que él se presentaba como el elegido y anuncia: "lucharé por sacudir Washington", este comentario, busca el contraefecto con las acusaciones hacia Obama, es decir busca acercarse a las clases bajas y rechaza a los ricos y "pijos" de la Costa Este representados por Washington.
En este artículo, el Nuevo Herald vuelve a hacer incapié en las encuestas y asegura que el candidato demócrata lleva una ventaja considerable respecto a McCain.

McCain criticado

A poco más de una semana de las elecciones presidenciales McCain recibe críticas de sus propios compañeros de partido. El Nuevo Herald publica que dos componentes del partido republicano critican a McCain por su forma de llevar la campaña las últimas dos semanas y por haber elegido a Palin como compañera, ya que ha creado diferentes controversias. La última, publicada también en este diario, es el abuso de poder que ejercio a la hora de intentar despidir a su cuñado cuando este se estaba divorciando de la hermana de Palin. Palin se defendió de estas acusaciones asegurando que su motivo para destituir a su cuñado era que se trataba de un policía violento.

Mientras tanto, Obama sigue siendo el favorito de las encuestas y con la crisis en los mercados financieros las encuestas lo señalan como el más capacitado para llevar los asuntos económicos. McCain lo ataca diciendo que no será bueno para la clase media y discute los tipos de impuestos propuestos por Obama.

A pesar de esto, nuevos sondeos señalan un aumento en la ventaja de Obama en estados disputados, como Ohio y Pensilvania, que podrían determinar el resultado de las elecciones

Enfrentamiento por los impuestos

A dos semanas de las elecciones los candidatos se enfrentan por la crisis económica que afecta a todo el mundo. McCain acusa a Obama de "elevar los impuestos a unos para dar cheques a otros", el candidato demócrata responde que McCain "quiere reducir los impuestos para las mismas personas que se han llevado ya grandes botines".
Este enfrentamiento, iniciado según el diario El Nuevo Herald, por el candidato a la presidencia republicano demuestra que la campaña de McCain no está en su mejor momento. El diario asegura que según las encuestas Obama tiene ventaja en estados históricamente republicanos, lo que es un grave problema para la campaña de McCain.
La caída de McCain en las encuestas, según opina el diario, se debe en gran parte por la crisis, por las dudas sobre la capacidad de Sarah Pallin y por el intento de desprestigiar a su contrincante, que aseguran ha sido una de las constantes de la campaña republicana.

Los indecisos apuestan por Obama

De nuevo se presenta a Obama ganador del último debate frente a McCain. El Nuevo Herald, hace referencia a los resultados de un sondeo en internet de Ipsos-McClatchy entre votantes indecisos. En el artículo se reconoce que McCain en este último debate estuvo mejor que en los anteriores pero que no ha conseguido ganar a Obama.

Los electores indecisos que participaron en las encuestas dieron las puntuaciones más altas a Obama por "expresar sus opiniones con más claridad, por su comprensión de los temas discutidos, por estar de acuerdo con los votantes en asuntos que les interesar y por su agilidad mental", puntaliza el diario. Los resultados de la encuesta también desvelan que los electores consideran que Obama podrá enderezar el país y ayudar a la clase media. McCain en este sentido ha perdido credibilidad, ya que en su campaña ha intentado constantemente convencer de que Obama aumentaría los impuestos

Tanto en este artículo, como en el analizado días anteriores sobre otro sondeo, está claro que este diario da por vencedor a Obama y lo ayuda utilizando adjetivos positivos con el candidato demócrata como: "es más agradable", y adjetivos negativos con McCain como: "irrespetuoso y mezquino".

Posición de la opinión pública en las encuestas

Compartiendo protagonismo con el análisis al segundo debate entre Obama y McCain, el Nuevo Herald aporta los resultados de las últimas encuestas realizadas por Ipsos/McClatchy. En este sondeo el resultado presenta a un Obama ganador con una amplia ventaja sobre su contrincante, una diferencia de siete puntos porcentuales en todo el país.

El diario también tiene una encuesta en la que los lectores pueden participar contestando a la pregunta de ¿Quién ganó el segundo debate? Obama también sale victorioso en esta pequeña encuesta en la que le otorgan un 57% de los votos frente a un 43% de McCain.

Segundo debate McCain/Obama

La campaña electoral de Estados Unidos ocupa hoy todo el protagonismo de la página web del diario El Nuevo Herald. La primera noticia que aparece en la página, con foto incluida, es el análisis del debate entre McCain y Obama.

El principio del artículo intenta transmitir que el debate estuvo muy igualado y que ninguno de los dos candidatos fue un claro ganador. Pero el análisis busca resaltar los comentarios más fuertes realizados por el senador McCain, la mayor parte de los fragmentos tránscritos del debate son del candidato republicano y todo ellos son duras críticas a su contrincante. Aunque durante el artículo se resalta que el debate fue un "intercambio de golpes y críticas" en el texto no queda reflejado, ya que de Obama solo aparecen algunos comentarios de defensa a las acusaciones de McCain y ninguna crítica a su oponente. De este modo se pretende presentar a dos candidatos muy diferentes, McCain instigador de un debate hostil, mientras a Obama un candidato tranquilo que utiliza sus comentarios para salir airoso y intentar hundir al contrario.

Algunos de los comentarios opinativos del artículo indican la inclinación hacia Obama y no McCain, como son al principio del texto creando precedentes: "Los partidarios de Obama seguro dirán que McCain fue el agresor", "McCain provocó las críticas y contracríticas ". También aparecen comentarios en referencia al comportamiento de ambos senadores: "McCain tenía una mirada hostil, como si retara al nominado demócrata ", "Obama estaba listo".

El artículo finaliza con la siguiente declaración de Obama: "No comprendo cómo fue que acabamos invadiendo un país que no tuvo nada que ver con el 9/11, mientras que Osama bin Laden y Al Qaida están instalando bases y refugios donde entrenan terroristas para que nos ataquen". "Eso fue lo que decidió el senador McCain, y fue una decisión equivocada''. En este final se puede interpretar una clara pretensión del autor de que se recuerde la Guerra de Irak y quienes fueron los promotores de la misma para que se siga teniendo en cuenta a la hora de realizar el voto.

El Nuevo Herald

Para seguir las elecciones de Estados Unidos he eligido el diario El Nuevo Herald de Miami. El periodico está escrito en castellano, con lo que se dirige a la población hispana. En la sección que el diario dedica a EE.UU. aparece un punto destinado en especial a las elecciones. En este apartado aparecen todas las noticias referentes a los partidos y a los candidatos a la presidencia. También, se analizan los debates de televisión y los resultados de las encuestas que desvelan la posición de los líderes frente la opinión pública.